模型自带什么,缺什么
把大模型放进科研场景,会发现它擅长和不擅长的地方非常分明。擅长的是语言层面的事,不擅长的是这个行业里靠年复一年积累下来的做法。
| 具体环节 | 模型自带 | 诺娲补的 |
|---|---|---|
| 文献综述 | 能写流畅的综述文字,但检索式怎么设计、系统筛选怎么留痕、排除理由怎么分类,都要人从头教 | 系统综述的标准流程:检索式拆解、四阶段筛选记录、证据提取表、主题聚类写法 |
| 论文精读 | 能总结摘要,但判断不出哪一块是真新意、基线是不是选弱了、消融实验有没有骗人 | 八层拆解法:定位、问题、核心思想、方法拆模块、实验核验、结果辨真、局限三层、可迁移判断 |
| 论文写作 | 能生成段落,但不知道论证主线怎么搭、每个论断该挂什么证据、引言写到什么程度算够 | 动机先行确认单、论证主线一句话、证据链表格、逐章写法规范、写作理由矩阵 |
| 科研绘图 | 能画图,但不知道期刊要求单栏 85 毫米、坐标轴标签 7 到 9 磅、误差棒必须说明含义 | 出版级尺寸字号线宽表、语义驱动的配色规则、五类图表规范、矢量导出要求 |
| 审稿返修 | 能提意见,但不知道审稿人按哪五个维度打分、反驳到什么程度才算过关 | 四角色评审团、五维百分制打分表、魔鬼代言人让步阈值、意见四分类与逐条回应结构 |
| 成稿输出 | 能给格式建议,但不知道投稿包里到底要放哪些附件、返修信按什么结构写 | Word 样式体系、LaTeX 投稿包结构、八项投稿附件清单、幻灯片与答辩稿时间分配 |
六件事:补在哪
六项能力覆盖从选题到投稿的完整链路。每一项都按同一个思路做:把行业里成熟的做法写成可执行的流程,让通用模型按流程办事,而不是靠它自己发挥。
-
文献综述
先问清研究问题,再设计检索式。检索式按概念拆解、同义词扩展、布尔组合三步走,跑之前先看命中数量判断宽窄。筛选按四阶段走,每个阶段记数字、每条例外记理由,最后加起来的数字必须对得上。提取证据用统一表格,综合成文按主题聚类而不是一篇篇罗列。关键动作是留痕——别人拿着你的检索记录能复现出同样的结果集。
-
论文精读
八层拆解,每层都要原文佐证。最要紧的是第四层和第五层:方法层要找出哪个模块是真新东西、哪些只是现有组件的拼接;实验层要核基线选得够不够强、数据集是不是自己造的、指标是不是只挑对自己有利的。最容易踩的坑是消融实验——只删自己加的模块,不换掉基线里的弱组件,看起来贡献很大,其实换个强基线就没优势了。
-
论文写作
第一道闸是研究动机确认单:解决什么问题、为什么重要、现有做到哪、贡献是哪几条、结论边界在哪,逐条跟作者确认过才动笔。动机不清,写出来的一定是散的。然后是论证主线一句话、证据链表格、逐章写法。每写完一节记一行写作理由——这段在论证什么、服务于哪条贡献、证据来自哪里。跑题一查就知道。
-
科研绘图
按最终印刷尺寸画,不画大了再缩。期刊单栏 85 毫米、双栏 170 毫米;坐标轴标签 7 到 9 磅、刻度数字 6 到 8 磅;坐标轴线宽 0.5 到 0.75 磅、数据线 1.0 到 1.5 磅。配色由语义驱动不是好看驱动:连续变量用单色深浅、分类数据用色盲友好色板、强调对比时主数据一色其余全灰。禁用彩虹色、高饱和纯色、三维饼图。
-
审稿返修
投稿前先用四角色评审团自审:主编看契合度、同方向专家看技术、跨方向专家看可读性、魔鬼代言人专挑致命伤,五维百分制打分,85 分以上才算能投。核心机制是让步阈值:魔鬼代言人质疑后逐条回应按 1 到 5 分打,只有 4 分以上才算过关,3 分以下必须改论文不许靠嘴解释。这个机制的价值在于强制承认问题。
-
成稿输出
五种形态各有规范:Word 论文先定样式体系再写内容、目录用自动域、题注用题注功能;LaTeX 投稿包用官方模板、参考文献走 BibTeX、编译三遍;投稿附件按八项清单逐条准备;组会幻灯片一页一个观点、标题就是那个观点;答辩稿按 20 分钟切时间、预判四类提问。交付前必做的是把稿子转成 PDF 再检查一遍排版。
政策依据
《「人工智能+教育」行动计划》(教科信〔2026〕1号,2026 年 4 月 2 日,教育部、国家发展改革委、工业和信息化部、科技部、国家数据局五部门联合印发,共十六条)里,有四个条款和这套能力直接相关。
| 条款 | 原文要点 | 对应到我们 |
|---|---|---|
| 第(九)条 | 建设并推广「科学智能体和智能工具」 | 这套能力的正式名称直接用官方表述,不另造概念 |
| 第(十一)条 | 遴选教育智能体择优上线国家平台 | 后续申报与上线的路径 |
| 第(十四)条 | 购买服务 | 收费的合规依据 |
| 第(十六)条 | 防学术造假,只做辅助不做代写,标注 AI 参与度 | 见下一节的三条线 |
「科学智能体和智能工具」是第(九)条的官方原词,可以直接作为产品名和对外口径使用。
学术诚信三条线
依据政策第(十六)条,所有科研能力都受三条硬线约束。这不是免责声明,是产品设计的一部分。
- 只做辅助,不做代写。输出的是给研究者用的材料和草稿,不是可以直接署名提交的成品。帮梳理结构、帮检索整理、帮润色、帮画图、帮解读审稿意见都可以;替学生生成一篇完整可交的论文、编造文献、把别人的研究改头换面、代替作者做数据修饰,一律不做。用户要求代写整篇时,转成陪他写——分段给结构、给素材、给修改建议,让他自己落笔。
- 每个输出标注 AI 参与度。分三档:辅助级是 AI 只做检索整理格式绘图,核心判断由人完成;协作级是 AI 参与结构设计和文字起草,人做实质判断与定稿;生成级是 AI 完成初稿主体,人做审核修改。标注放在产物的固定位置,界面里同步提示。
- 证据必须可溯。任何结论、数据、引用都要能指回真实来源。查不到就明说查不到,禁止用「据研究显示」「有学者指出」这类没有主体的表述糊过去。文献引用一律给可点击的真实链接,链接失效要标出来。涉及实验数据只做整理和可视化,不做推测性补全。