诺娲 QuNova · 学校阵地 · 科研能力

模型之外的那一层

通用大模型能写出通顺的句子,但它不知道系统综述的筛选流程怎么走、出版级图表该用什么字号、审稿人打分表长什么样、返修信该按什么结构写。这些不是模型强弱的问题,是模型里根本没有的东西。诺娲补的就是这一层。

科学智能体和智能工具 教科信〔2026〕1号 第(九)条 只做辅助不做代写

我们用的是全球通用的那几个大模型,模型本身我们左右不了,也不在这上面做文章。

能做出差别的地方在模型之外:领域里约定俗成的做法、流程、规范、判据。这些东西写不进模型参数,但可以让一个通用模型在具体专业场景里真正能用。

下面六件事,就是诺娲给科研场景补的那一层。

01

模型自带什么,缺什么

把大模型放进科研场景,会发现它擅长和不擅长的地方非常分明。擅长的是语言层面的事,不擅长的是这个行业里靠年复一年积累下来的做法。

通用大模型在科研场景的能力边界
具体环节 模型自带 诺娲补的
文献综述 能写流畅的综述文字,但检索式怎么设计、系统筛选怎么留痕、排除理由怎么分类,都要人从头教 系统综述的标准流程:检索式拆解、四阶段筛选记录、证据提取表、主题聚类写法
论文精读 能总结摘要,但判断不出哪一块是真新意、基线是不是选弱了、消融实验有没有骗人 八层拆解法:定位、问题、核心思想、方法拆模块、实验核验、结果辨真、局限三层、可迁移判断
论文写作 能生成段落,但不知道论证主线怎么搭、每个论断该挂什么证据、引言写到什么程度算够 动机先行确认单、论证主线一句话、证据链表格、逐章写法规范、写作理由矩阵
科研绘图 能画图,但不知道期刊要求单栏 85 毫米、坐标轴标签 7 到 9 磅、误差棒必须说明含义 出版级尺寸字号线宽表、语义驱动的配色规则、五类图表规范、矢量导出要求
审稿返修 能提意见,但不知道审稿人按哪五个维度打分、反驳到什么程度才算过关 四角色评审团、五维百分制打分表、魔鬼代言人让步阈值、意见四分类与逐条回应结构
成稿输出 能给格式建议,但不知道投稿包里到底要放哪些附件、返修信按什么结构写 Word 样式体系、LaTeX 投稿包结构、八项投稿附件清单、幻灯片与答辩稿时间分配
判断标准很简单:这件事如果换任何一个通用大模型都做不到、但一个懂行的师兄师姐能教给你,那它就属于模型之外,就是诺娲该补的位置。
02

六件事:补在哪

六项能力覆盖从选题到投稿的完整链路。每一项都按同一个思路做:把行业里成熟的做法写成可执行的流程,让通用模型按流程办事,而不是靠它自己发挥。

  1. 文献综述

    先问清研究问题,再设计检索式。检索式按概念拆解、同义词扩展、布尔组合三步走,跑之前先看命中数量判断宽窄。筛选按四阶段走,每个阶段记数字、每条例外记理由,最后加起来的数字必须对得上。提取证据用统一表格,综合成文按主题聚类而不是一篇篇罗列。关键动作是留痕——别人拿着你的检索记录能复现出同样的结果集。

  2. 论文精读

    八层拆解,每层都要原文佐证。最要紧的是第四层和第五层:方法层要找出哪个模块是真新东西、哪些只是现有组件的拼接;实验层要核基线选得够不够强、数据集是不是自己造的、指标是不是只挑对自己有利的。最容易踩的坑是消融实验——只删自己加的模块,不换掉基线里的弱组件,看起来贡献很大,其实换个强基线就没优势了。

  3. 论文写作

    第一道闸是研究动机确认单:解决什么问题、为什么重要、现有做到哪、贡献是哪几条、结论边界在哪,逐条跟作者确认过才动笔。动机不清,写出来的一定是散的。然后是论证主线一句话、证据链表格、逐章写法。每写完一节记一行写作理由——这段在论证什么、服务于哪条贡献、证据来自哪里。跑题一查就知道。

  4. 科研绘图

    按最终印刷尺寸画,不画大了再缩。期刊单栏 85 毫米、双栏 170 毫米;坐标轴标签 7 到 9 磅、刻度数字 6 到 8 磅;坐标轴线宽 0.5 到 0.75 磅、数据线 1.0 到 1.5 磅。配色由语义驱动不是好看驱动:连续变量用单色深浅、分类数据用色盲友好色板、强调对比时主数据一色其余全灰。禁用彩虹色、高饱和纯色、三维饼图。

  5. 审稿返修

    投稿前先用四角色评审团自审:主编看契合度、同方向专家看技术、跨方向专家看可读性、魔鬼代言人专挑致命伤,五维百分制打分,85 分以上才算能投。核心机制是让步阈值:魔鬼代言人质疑后逐条回应按 1 到 5 分打,只有 4 分以上才算过关,3 分以下必须改论文不许靠嘴解释。这个机制的价值在于强制承认问题。

  6. 成稿输出

    五种形态各有规范:Word 论文先定样式体系再写内容、目录用自动域、题注用题注功能;LaTeX 投稿包用官方模板、参考文献走 BibTeX、编译三遍;投稿附件按八项清单逐条准备;组会幻灯片一页一个观点、标题就是那个观点;答辩稿按 20 分钟切时间、预判四类提问。交付前必做的是把稿子转成 PDF 再检查一遍排版。

03

政策依据

《「人工智能+教育」行动计划》(教科信〔2026〕1号,2026 年 4 月 2 日,教育部、国家发展改革委、工业和信息化部、科技部、国家数据局五部门联合印发,共十六条)里,有四个条款和这套能力直接相关。

政策条款与诺娲科研能力的对应关系
条款 原文要点 对应到我们
第(九)条 建设并推广「科学智能体和智能工具」 这套能力的正式名称直接用官方表述,不另造概念
第(十一)条 遴选教育智能体择优上线国家平台 后续申报与上线的路径
第(十四)条 购买服务 收费的合规依据
第(十六)条 防学术造假,只做辅助不做代写,标注 AI 参与度 见下一节的三条线

「科学智能体和智能工具」是第(九)条的官方原词,可以直接作为产品名和对外口径使用。

04

学术诚信三条线

依据政策第(十六)条,所有科研能力都受三条硬线约束。这不是免责声明,是产品设计的一部分。

  1. 只做辅助,不做代写。输出的是给研究者用的材料和草稿,不是可以直接署名提交的成品。帮梳理结构、帮检索整理、帮润色、帮画图、帮解读审稿意见都可以;替学生生成一篇完整可交的论文、编造文献、把别人的研究改头换面、代替作者做数据修饰,一律不做。用户要求代写整篇时,转成陪他写——分段给结构、给素材、给修改建议,让他自己落笔。
  2. 每个输出标注 AI 参与度。分三档:辅助级是 AI 只做检索整理格式绘图,核心判断由人完成;协作级是 AI 参与结构设计和文字起草,人做实质判断与定稿;生成级是 AI 完成初稿主体,人做审核修改。标注放在产物的固定位置,界面里同步提示。
  3. 证据必须可溯。任何结论、数据、引用都要能指回真实来源。查不到就明说查不到,禁止用「据研究显示」「有学者指出」这类没有主体的表述糊过去。文献引用一律给可点击的真实链接,链接失效要标出来。涉及实验数据只做整理和可视化,不做推测性补全。